MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... müdafiinin yalnızca vekalet ücretine hasrettiği temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 26.09.2017 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada katılan sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin bu aşamada hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında müşteki ..."i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında katılan ..."in adı ve soyadının gösterilmemesi ve hükmün gerekçesinde sanıkların TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile müşteki ..."i yaraladıkları kabul edilmesine rağmen, TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafında bıçakla yaraladıklarından bahsedilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d, son maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezalarından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sırasında "3 yıl 9 ay hapis cezası" ile cezalandırılmaları yerine "2 yıl 6 ay hapis cezası" ile cezalandırılmalarına, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" ile cezalandırılmaları yerine "2 yıl 1 ay hapis cezası" ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.