Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28326 Esas 2016/6606 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28326
Karar No: 2016/6606
Karar Tarihi: 03.05.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28326 Esas 2016/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Suçun 5607 sayılı Yasaya Muhalefet olduğu ve hüküm olarak hükümlülük ile müsadere kararı verildiği belirtilmiş. Ancak yapılan temyiz başvurusunda 3 farklı sebepten dolayı hüküm bozulmuş. İlk olarak şoförlük mesleği tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olarak değerlendirilerek fazla ceza tayini yapılmış ve bu yanlış bulunmuş. İkinci olarak adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken kanun maddesi gösterilmemiş ve bu da hatalı kabul edilmiş. Son olarak ise, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmeli, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile ilgili koşullu salıverilme seçeneği değerlendirilmeli ve altsoyu dışındakiler için hak yoksunluğu kararının verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri olarak da 5607 sayılı Yasanın 4/4. maddesi, TCK'nun 52/2 maddesi ve aynı kanunun 53. maddesi (özellikle 1. fıkra c bendi) belirtilmiş.

7. Ceza Dairesi 2014/28326 E. , 2016/6606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa"nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.