MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)..."u yaralama suçunda kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)..."u yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık tarlasını suladığı sırada, katılan ..."un kardeşi ..."un, suyu kendi tarlasına çevrimesi nedeni ile çıkan tartışmada, sanığın ..."u basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine, ..."un aralarında katılanında bulunduğu şahısları arıyarak, bu şahısların, köye dönmekte olan sanığın önünü kesmesi ile çıkan ikinci kavgada sanığın, katılan ..."u hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralaması şeklinde gelişen ve kendisinin de katılanlar tarafından kasten yaralandığı olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, sanığın inkara yönelik savunma yaptığından bahisle yasal olamayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.