MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümnlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken kararın "3167 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu"ndan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin olduğu ve sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı, bu nedenle kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği gibi 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirilmesiyle suç olmaktan çıkartıldığı, ayrıca sanığın yakalanarak talimat mahkemesince alınan savunmasında gümrük vergi zararı olan 3.460,45 TL. yi ödeyeceğini, ancak bunu duruşma günü olan 29.03.2013 gününe kadar ödeyemeyeceğini, kendisine süre verildiği takdirde ödeyebileceğini ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği nazara alındığında, sanığa süre verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı ancak, önceki eylemi nedeniyle 3167 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığı gibi 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirilmesiyle suç olmaktan çıkartıldığı gözetilmeksizin, hükmün gerekçe kısmında ""sanığın dosya arasında bulunan sabıka kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51/1. maddesi yasal koşulları oluşmadığından"" uygulanmasına yer olmadığına şeklindeki ve hüküm fıkrasında ise "...sanığın sabıka kaydına göre, suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümde çelişki yaratılarak hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Dava konusu kaçak eşya hakkında 28.09.2012 tarihli keşifte tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak eşyalar imha edilmemiş ise 5607 sayılı Yasa’nın 13 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi; imha edilmiş ise, müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-07/03/2013 tarihli sanığın yakalanarak savunmasının alındığı duruşma zaptında zabıt katibi Şule Çiçekçi"nin gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzasının bulunmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.