Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8259
Karar No: 2013/10430

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8259 Esas 2013/10430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, tenkis isteğine ilişkin olup davalının harçtan sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davacının talep ettiği değerden daha az bir tenkis bedeli belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücreti taktiri ve kabul-ret oranına göre yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi gösterilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2013/8259 E.  ,  2013/10430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : MERZİFON ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 05/03/2013
    NUMARASI : 2011/261-2013/139

    Yanlar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, tenkis isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Harç haksız çıkan tarafa yükletilir. Davalının harçtan sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ne var ki,davacı taraf  dava değeri olarak 10.000,00 TL bildirerek eldeki davayı açmışsa da yargılama sonucunda toplam 8.091,48 TL tenkis bedelinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. 
    Hal böyle olunca mahkemece, reddedilen kısım üzeriden davalı yararına vekalet ücreti taktiri ve kabul-ret oranına göre de yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
    Davalı tarafın temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  24.6.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi