Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, müstakilen ecriimisil isteğine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 4 ada 58 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken davacının, Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/8 E., 2005/361 K., sayılı dosyası ile davalı Milli Savunma Bakanlığı ve 12. Mekanize P. T.. Komutanlığı aleyhine çekişmeli taşınmazın kamulaştırma işlemi yapılmaksızın tel örgü içine alındığı ve askeri saha olarak fiilen kullanıldığından bahisle tazminat davası açtığı, dava kabulle sonuçlanarak el atma nedeniyle davacı lehine tazminata hükmedildiği ve taşınmazda askeri saha olarak kullanılan kısmın ayrılarak Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın derecattan geçerek kesinleştiği, el atılan kısmın 64 parsel olarak Hazine adına tescil edildiği, şimdi ise davacının anılan dava tarihi olan 24.07.2001 tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için ecrimisil istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 4.6.1958 gün ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile ecrimisil, tazminat olarak nitelendirilmiştir. Bu kararın gerekçesinin V. bendinde “işgal tazminatı davalarının hususi bir şekli olan ecrimisil davalarının beş yılda zamanaşımına uğrayacağı esasını benimsemiş bulunan 25.05.1938 tarih ve 29/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının halen geçerli” olduğu açıklanmış ve ecrimisil davalarının 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 908. (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 995) maddesine dayanan bir tazminat davası olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda ecrimisil davaları 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, bu sürenin dava tarihinden geriye doğru hesaplanması gerekmektedir.
Somut olayda, dava 13.09.2012 tarihinde açıldığı halde, 24.07.2001 tarihinden geriye yönelik ecrimisil talep edilmiştir. Davalı, süresinde zamanaşımı def"inde bulunmuştur. Dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre hesaplandığında, 13.09.2007 tarihinden öncesi için talep edilecek ecrimisil bedeli zamanaşımına uğramıştır. Kaldı ki, kamulaştırmasız el atma davası sonucunda davacı bedelini alarak el atılan kısımla ilgisini kesmiş olup 2006 yılında bu kısım Hazine adına tescil edilmiştir.Hal böyle olunca, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile 24.7.2001 tarihinden geriye yönelik olarak hesaplanan ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir. Davalı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.