İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26662 Esas 2014/13436 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26662
Karar No: 2014/13436
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26662 Esas 2014/13436 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsediliyor. Karar temyiz edildikten sonra, sanıkların temyiz dilekçesi incelendi. Bir sanığın yaralama suçu nedeniyle hükümle cezalandırılması kararı verildi. Ancak, bu karar temyiz edilemezdi ve sadece itiraz yolu açıktı. Başka bir sanık hakkında, adli para cezası verildi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Yaralama suçu için verilen diğer bir hüküm ise reddedildi ve hüküm isteme uygun olarak onaylandı. Kanun maddeleri olarak, usul ve yasaya aykırı bulunmayan bir şekilde hüküm onaylandı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir olduğu belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi de değinildi. Mahkemenin kararı oy birliğiyle verildi.

3. Ceza Dairesi 2013/26662 E. , 2014/13436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların temyiz dilekçesi içeriklerinin sanık sıfatıyla olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında katılanlar Nihat ve Yunus"a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine yönelik ek karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red de ilişkin 15/02/2013 tarih ve 2012/150 esas, 2012/242 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.