İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26783 Esas 2014/13465 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26783
Karar No: 2014/13465
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26783 Esas 2014/13465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, mağdurun yaralanmasının duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu raporu ile Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bunun için raporlardaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin altı çizilmiş ve eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm verilmesi eleştirilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/2-b (son), 29 ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuş ve sonuç cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün eksik hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesi: İşkence
- 5237 sayılı TCK'nın 87/2-b (son) maddesi: Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen suçlar
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi: Kast
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Delillerin gerçeğe uygunluğu

3. Ceza Dairesi 2013/26783 E. , 2014/13465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1) Mağdur hakkında İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesince düzenlenen 08.02.2010 tarihli raporda mağdurda mevcut yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtildiği ancak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 02.12.2011 tarihli ikinci raporda ise yaralanmanın duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, raporlar arasında ki çelişkinin giderilmesinden sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/2-b (son), 29 ve 62. maddeleri gereğince sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün eksik hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.