... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.1.2012 tarih ve 149-18 sayılı hükmün Dairenin 1.11.2012 tarih ve 24082-24494 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan olan alacağı için sulh sonucu karar bağlanan ... Yüksek Eyalet Mahkemesi kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temyizi üzerine Dairemizin 1.11.2012 tarih, 24082 esas, 24484 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Türk Milletlerarası Özel Hukukuna göre, yabancı mahkeme ilamının tenfizinin veya tanınmasının talep edilmesi durumunda, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesinin ibraz edilmesi zorunludur.(5718 s. MÖHUK. md.53) Dosyaya sunulan ilam niteliğini taşımayıp belge icra edilebilir suretten ibarettir. İlamı veren yargı organı tarafından onanmış olmayan ve apostil şerhini de taşımayan fotokopi belgeye dayanılarak hüküm kurulamaz. Mahkemece yapılacak iş; yabancı ilamın aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış “apostil şerhini” ihtiva eden örneğini ve onanmış tercümesini ibraz etmesi için davacıya uygun süre vermek ve sonucuna göre hüküm kurmak iken bu hususun zuhulen gözden kaçırılarak hükmün onandığı karar düzeltme aşamasında anlaşıldığından talebin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 1.11.2012 tarih, 24082 esas, 24484 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 75.05 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 8.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.