Esas No: 2019/966
Karar No: 2019/697
Karar Tarihi: 15.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/966 Esas 2019/697 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta itiraz hakem heyeti kararına yapılan istinaf talebi incelenen mahkeme kararıdır. Dosya, Tüpgaz Poliçesi kapsamındaki tazminat istemini içeren Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyeti kararına karşı açılan istinaf başvurusunu içermektedir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi, 40.000 TL'yi geçen itiraz hakem heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğini belirtmektedir. HMK'nın 341/5. maddesi ilk derece mahkemelerinin kararları hakkında geçerli olup hakem kararlarına doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu nedenle, Tüpgaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamındaki uyuşmazlık hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyeti kararı temyiz başvurusu olarak değerlendirilip doğrudan Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/966
KARAR NO : 2019/697
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2019
NUMARASI : 2019/193 Esas - 2019/193 Karar
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İstinaf incelemesi talebi, Sigorta itiraz hakem heyeti kararına ilişkindir.İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas - 2019/193 Karar ve 22/02/2019 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen '' Tüpgaz Poliçesi'' kapsamında tazminat istemine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetinin 01/02/2019 tarihli, 2019/İHK-1168 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, itiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Kanun yolları, kanunla belirlenir. Özel kanun, açıkça bu tür hakem kararlarına karşı temyiz yolunu açmıştır. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde yer alan "Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." düzenlemesi, 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle getirilmiştir. Yani, temyiz yolunu öngören bu düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK'nın 341/5. maddesindeki düzenleme, hakem kararları hakkında uygulanamaz. Diğer taraftan, HMK'nın 341/5. maddesi münhasıran " İlk derece mahkemelerinin" kararlarıyla ilgilidir. Bu düzenleme, hakem kararlarını kapsamaz. Çünkü, HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu sebeple, "Tüpgaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" kapsamındaki uyuşmazlık hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyeti kararına karşı kanun yoluna başvurunun temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle;1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca, kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair;HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
