MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi, davalı ... ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 53 ve 126, 115 ada 27 parsel sayılı sırasıyla 26671,25 m², 5098,19 m2 ve 955,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla; 101 ada 119 parsel sayılı 677,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır.
Yargılama sırasında dava Hazine ve Orman Yönetimine ihbar olunmuş; Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davacının davasının feragat nedeniyle reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 101 ada 126 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 53 ve 119 sayılı parsel ile 115 ada 27 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... Yönetimi tarafından tesbit gibi tesciline karar verilen taşınmazlara; davalı tarafından, orman niteliğiyle tesciline karar verilin taşınmaz ve vekâlet ücretine; ihbar olunan Hazine tarafından ise, tesbit gibi tesciline karar verilen taşınmazlar ile vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İhbar olunan Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
İhbar olunan Hazine açılan davaya HMK"nun 53 ve onu izleyen maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunun 26/D maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın gerçek tarafı olmadığı belirlenmiştir. Kural olarak; temyiz hakkı, dava hakkının uzantısıdır. Öte yandan, bir hükmü, hukukî yararı olmak koşulu ile davanın geçek tarafı temyiz edebilir. Açıklanan nedenle ihbar olunan Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davalı ... ve katılan ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 101 ada 126 sayılı parselin orman sayılan yerlerden, 101 ada 53 ve 119, 115 ada 27 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi uyarınca vekâlet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının katılan ... Yönetimi ve davalı ..."e ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.