Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.11.2009 tarih, 14017/22721 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekili tarafından mahkemeye sunulan 3.2.2009 tarihli dilekçe ile, tebligat usulsüzlüğü şikayeti yanında, icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilmiş ve kısmi ödeme yapıldığı beyanında bulunulmuştur. Anılan itiraz dilekçesinde takip dosya numarası 1.icra müdürlüğünün 2009/1477 esas numaralı icra dosyası olarak belirtilmiş, mahkemece evrak üzerinde verilen kararla anılan takip dosyasının celp ve tetkikinden taraflarının farklı olduğu, yanlış esas numarası bildirilerek itirazda bulunulduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraza konu edilen takip dosya numarasının borçlu tarafça yanlış bildirilmesi halinde, mahkemece yanlışlığın giderilmesi yönünde taraflara süre verilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi hak zayiine neden olacak bir uygulamadır. Borçlunun yanlış takip numarasını bildirmesi halinde, bu durumun aleyhe sonuç doğurmaması için en azından muhtıra tebliği veya duruşma açılması yolu düşünülmelidir. İİK.nun 169/a maddesi hükmüne göre "en azından borca itiraz kısmı yönünden" mahkemenin evrak üzerinde karar tesis etmesi de mümkün değildir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.11.2009 tarih ve 2009/14017 E. - 22721 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının  yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.