Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı kurum vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Sözkonusu alacak 492 Sayılı Harçlar Kanununun 4.6.2008 tarihli ve 5766 Sayılı Kanunun 17.maddesinin c bendi ile değişik 123.maddesi 3.fıkrası kapsamında bulunmamaktadır. Bu nedenle tahsil harcına yönelik talebin reddi gerekirken  kabulü isabetsizdir.
Ayrıca cezaevi harcı, 2548 Sayılı Cezaevleri İle Mahkeme Binaları İnşaası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar Ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1.maddesi uyarınca alacaklıdan alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununda düzenlenen istisna ve muafiyetlerin, anılan harç için uygulanma imkanı bulunmadığından harcın iadesi talebi de reddedilmelidir.
Mahkemece aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.