Danıştay 7. Daire 2020/2659 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2659
Karar No : 2021/746

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı adına, 2015 yılı Mart ilâ Temmuz dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri ve beyannameden kaynaklanan damga vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma üzerine ödeme emirlerinin iptale ilişkin hüküm fıkrasına hasren yapılan inceleme sonucu, özel tüketim vergileri ve damga vergileri borçlarının mahsuben iadesi talebinin reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda; 2015/3 döneminin 129.794,80-TL kısmı için ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…; aynı döneme ait kalan 110.652,61-TL için E:…, K:…; … döneminin 75.342,85-TL kısmı için E:…, K:…; … dönemi için E:…, K:…; 2015/6,7 dönemlerinin 35.565,31-TL kısmı için Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… ve 2015/7 dönemine ait 102.311,00-TL kısmı için E:…, K:… sayıları ile davaların reddine karar verildiğinden, davacı şirketin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İade ve mahsup taleplerinin reddi üzerine açılan davaların lehe sonuçlandığı, idarenin mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmediği belirtilerek, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…; K:…,…,…, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…,…; K:…,…,…,… sayılı dosyalarında, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararına atıfta bulunularak verilen davanın reddine dair kararların, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657;K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744 sayılı dosyalarında bozulduğu, atıfta bulunulan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dosyası ile aynı tarih ve E:2019/1389, K:2020/182 sayılı dosyalarının ise, Dairemizin E:2020/1968,1971 sayılı dosyasında, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2020/892 esasında henüz karara bağlanmamış olduğundan söz konusu kararın sonucunun Dairenin kararını etkileyecek olması sebebiyle temyiz incelemesi yapılmayarak söz konusu dosyalarda bu aşamada bir karar verilmediği, bu itibarla Dairemizce (E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657;K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744) bozulan ve temyiz incelemesi henüz yapılmayarak karar verilmemiş olan (E:2020/1968,1971) davalar sonucunda verilecek kararların da işbu davanın sonucunu belirleyeceği göz önünde bulundurulduğunda, belirtilen davaların sonucuna göre yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…; K:…,…,… sayılı, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…,…; K:…,…,…,… sayılı dosyalarında, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararına atıfta bulunularak verilen davanın reddine dair kararların, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657; K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744 sayılı kararlarıyla bozulduğu, atıfta bulunulan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile aynı tarih ve E:…, K:… sayılı kararların ise, Dairemizin E:2020/1968,1971 sayılı dosyasında, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2020/892 esasında kayıtlı dosya henüz karara bağlanmamış olduğundan, söz konusu kararın sonucunun Dairenin kararını etkileyecek olması sebebiyle temyiz incelemesi yapılmayarak bu aşamada bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla Dairemizin yukarıda belirtilen kararlarıyla bozulan ve temyiz istemleri hakkında henüz karar verilmemiş olan (E:2020/1968,1971) davalarda verilecek kararların işbu davanın sonucunu belirleyeceği göz önünde bulundurularak, belirtilen davalarda oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.