MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ...,... Köyü...Mevkiindeki Ağustos 1987 tarih ve 4 sayılı taşınmazın adına tapuda kayıtlı ve zilyetliğinde olduğunu, yörede 1995 yılında ilk kez yapılan ve 17.08.1995 - 17.02.1996 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir.
Mahkemece davanın reddine, davalı taşınmazın (A) harfi ile işaretli kısmının bitişiğindeki Devlet Ormanı ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... Kadastro Mahkemesinde açılan davada, taşınmazın kuzeyindeki dereden sonra gelen (A) harfi ile gösterilen kısmı yönünden ... Kadastro Mahkemesince bu bölümün orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine, eldeki davanın konusu olan (B) harfi ile gösterilen kısmı yönünden ise, ... İlçesinin sınırları içinde kalması nedeniyle yetkisizlik kararı verildiği, ... Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılamada, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.