MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, tapu kaydına dayanarak yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 12.7.2006 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında... İlçesi, ...Köyünde bulunan 148 ada 1 sayılı parselin orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 148 ada 1 sayılı parselde davacılara ait olan 12, 14, 18, 19, 20, 22, 23, 29 ve 33 nolu bağımsız bölümlerin orman tahdit sınırı dışana çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.