İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16132 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16132
Karar No: 2016/3297
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/16132 Esas 2016/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin tedbir nafakası davasında verdiği kısmi karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise dosyadaki tüm yazılara bakıldığında hükmün bozmaya uygun olmadığına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar verdi. Bu sebeple, davanın kısmen kabulüne yönelik hüküm ONANDI ve adli müzaheret kararı alan davacının harç ödememesi gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: -

3. Hukuk Dairesi 2015/16132 E. , 2016/3297 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ISPARTA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2015/117-2015/304

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacı adli müzaheret kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.