Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8485
Karar No: 2013/10964

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8485 Esas 2013/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Elamanın önlenmesi ve eski hale getirme davasında, davacı taşınmazın değerini 10.000 TL göstererek dava açmış, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, el atmanın önlenmesi isteği yanında eski hale getirme istenildiği taktirde dava değerinin el atılan taşınmazın zemin değeri ile arazi üzerindeki yapının değerinin toplamından ibaret olacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece sadece dilekçede belirtilen değer esas alınarak karar harcı alınması doğru değildir. Taraflara sorulup taşınmazın değeri tespit edildikten sonra bu değer üzerinden karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, eski hale getirme bedelinin infaz aşamasını ilgilendirdiği belirtilmiştir. Bu sebeple, davanın harçsız görülmesi yanlıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 16. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesidir.
1. Hukuk Dairesi         2013/8485 E.  ,  2013/10964 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 12/03/2013
    NUMARASI : 2012/134-2013/157

    Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kubülüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne  karar  verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının, maliki olduğu taşınmazın değerini 10.000,00.-TL göstermek suretiyle elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istekli olarak eldeki davayı açtığı ve bu değer üzerinden harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
    Hemen belirtilmelidir ki, 492 sayılı Harçlar Yasasının 16. maddesi hükmü ile 04.03.1953 gün ve 10/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca el atmanın önlenmesi isteği yanında eski hale getirme istenildiği taktirde dava değerinin el atılan taşınmazın zemin değeri ile arazi üzerindeki  yapının değerinin toplamından ibaret olacağı kuşkusuzdur.
    Bu nedenle mahkemece sadece dilekçede belirtilen değer esas alınmak suretiyle karar ve ilam harcı alınarak davanın ikamesi ve yürütülmesi yasal olarak olanaklı değildir.
    Hal böyle olunca, taraflara sorulmak veya keşfen saptanmak suretiyle taşınmazın değerinin tespiti, yukarıda belirtildiği şekilde dava değeri belirlendikten sonra bu değer üzerinden karar ve ilam harcının alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın harçsız görülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
    Kabule göre de, Bilirkişi tarafından belirlenen değerin arazi üzerindeki yapının değeri olduğu, eski hale getirme bedeli olmadığı, eski hale getirilme bedelinin infaz aşamasını ilgilendirdiği gözardı edilerek eski hale getirme giderinin tahsiline  hükmedilmiş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir.
    Hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.07.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi