Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6750
Karar No: 2013/10980

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6750 Esas 2013/10980 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/6750 E.  ,  2013/10980 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 31/01/2013
    NUMARASI : 2011/295-2013/36

    Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ecrimisil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın  davalı  tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve  Tetkik Hakimi ..raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, ecrimisil  istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 2321 ada 146 parsel sayılı taşınmazda taraflar ile tarafların murisi H..nın ve dava dışı paydaşların  bulunduğu, taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığı ancak taşınmaz üzerinde bina olduğu  anlaşılmaktadır.
    Davacı, taşınmazdaki binanın 6,9,15 nolu daireleri ile 8 nolu dükkanın murisleri H.. ile kendisi ve davalıya ait olduğunu, ancak dairelerin ve dükkanın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek  eldeki davayı açmıştır.
    Hemen belirtilmelidir ki, ecrimisil kötü niyetli zilyedin mülkiyet hakkı sahibine  ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatıdır.
    Ne varki, taşınmazdaki 6 nolu dairede davalı, 9 nolu dairede ise muris H.."nın oturduğu, 8 nolu dükkan ve 15 nolu dairenin ise kira gelirlerini murisin aldığı, murisin ölümünden sonra da  çekişme konusu yerleri davalının kullandığı, davacı tarafından davalı aleyhine bu kullanıma karşı olarak 05.04.2011 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarname tarihine kadar davacının anılan bu kullanıma ses çıkarmadığı, bir başka anlatımla davalının kullanımına  muvafakat ettiği  anlaşılmaktadır.
    O halde ihtarname tarihine kadar çekişme konusu bölümlerde davalının kullanımının kötü niyetli olduğu söylenemez. Keza anılan bu husus Mahkemenin de kabulündedir.
    Öyle ise, ihtarname tarihinden dava tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
    Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.07.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     


     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi