MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Kepez İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar ve murisleri adına kayıtlı bulunan eski 2732 parsel sayılı 10.774 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28074 ada 58 parsel numarasıyla ve 10.771,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının mülkiyete yönelik talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, uygulama kadastrosuna itiraza yönelik davasının ise reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.9.2014 gün 1636-7960 sayılı kararı ile onanmış, davacı ... İdaresinin talebi üzerine mülkiyete yönelik taleple ilgili dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kesin hükme konu olduğu belirtilen dava dosyası incelendiğinde; çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak, eldeki dosyanın davalısı ... tarafından tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine, Kepez Belediye Başkanlığı ve Orman İdaresine husumet yöneltilerek tapusuz taşınmazın tescili istemi ile açılan dava nedeniyle Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1997/25-1999/194 Esas, Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 25.04.2000 tarihinde kesinleştiği ve 2732 parsel numarası altında ... adına tescil edildiği; akabinde davalı Hazine ve müdahil davalı ... İdaresi tarafından yargılamanın yenilenmesi istemiyle Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/524 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda verilecek karar ile eldeki dava bağlantılı bulunduğundan; mahkemece, sözü edilen yargılamanın yenilenmesi davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.