Esas No: 2021/2981
Karar No: 2022/4485
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2981 Esas 2022/4485 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2016/753 esas, 2018/4 sayılı kararda, bir şahsın telefonla arayarak kendisini banka sigorta çalışanı olarak tanıtarak başkasına ait kredi kartı bilgileri alıp izinsiz kullanması sonucu yarar sağlama suçundan sanığa 5 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası verilmişti. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozma istemi yapıldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu istemi uygun buldu ve sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermemesi yasaya aykırı olduğundan, karar 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince bozuldu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. İlgili kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu'nun 158/1.l maddesi (kişinin, kendisini kamunun çalışanı veya banka/sigorta/kredi kurumlarıyla ilişkili olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilgisi olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçu), 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (dolandırıcılık suçunun nitelikli hali) ve CMK'nın 309/4-b maddesi (temyizde yeniden yargılama yapılması zorunlu haller).
"İçtihat Metni"
İhbarname No : KYB - 2020/106844
Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/1 ve 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2016/753 esas, 2018/4 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekiyi telefon ile arayıp bankadan aradığını, sigorta borcu olduğunu söyleyerek kredi kartı bilgilerini alıp kredi kartından internet üzerinden harcama yapması şeklindeki olayda, her ne kadar anılan Mahkemesince başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1.l maddesinde düzenlenen kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.11.2020 gün ve 8576 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 gün ve KYB - 2020/106844 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemin karar tarihinde yürürlükte bulunan 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde
görüldüğünden Denizli 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli ve 2016/753 esas, 2018/4 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
