Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5448 Esas 2020/6279 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5448
Karar No: 2020/6279
Karar Tarihi: 24.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5448 Esas 2020/6279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi, on beş-on sekiz yaş grubundaki bir çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarih itibarıyla öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi geçmişti. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince suçtan açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi, 66/1-e, 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2017/5448 E. , 2020/6279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 21.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.