DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı Bakanlığın ... ...... Müdürlüğü Sıtma Savaş biriminde işçi olarak hizmet sözleşmesi ... sıtma işçisi olarak çalışmaya başladığını, ......2012 tarihinde emeklilik sebebiyle işten ayrıldığını, davacının ... giriş tarihinin.......1983 tarihi olduğunu, davacının emekli olmadan önce Türkiye ...... Sendikası üyesi olduğunu, davalı Bakanlığın üyesi olduğu ... ... davacının üyesi olduğu Türkiye ...... Sendikası arasında imzalanan toplu... sözleşmesinin izinler başlıklı.... maddesinde hizmet süresi ... yıldan ... yıla kadar ... ... dahil olan işçilere yirmibir, hizmet süresi ... yıldan fazla olan işçilere otuz ... yıllık izin verilir denildiğini, davacıya kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ... ücretinin ödenmediğini, davalının ... taraflı tuttuğu izin formlarını kabul etmediklerini belirterek yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının ... ...... Müdürlüğünde Sıtma Savaş Biriminde sürveyans işçisi olarak çalıştığını, ......2012 tarihinde emekliye ayrıldığını, davacının yıllık izinlerini kullandığını, ...konuda herhangi ... hakka sahip olmadığını, davacının.......1984 tarihinde göreve başladığını, davacının yıllık izin ücreti alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının yıllık izin ücret alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda mahkemece, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, davalı kurumdan davacının yıllık izinlerine ilişkin belgelerin getirtildiği, gelen belgelere göre bilirkişiden... rapor aldırıldığı... bilirkişi... raporunda davacının.......,......alacağının bulunduğunun bildirildiği belirtilerek...taleple bağlı kalınarak Brüt......,......yıllık izin ücreti alacağına hükmedilmiş ... de, dava dosyasına ilişkin Uyap kayıtlarının incelenmesinde...... 10. ...mahkemesi 2015/... esas, sayılı.......2015 tarihli müzekkeresi ..., ... 10. ...mahkemesinin 2015/... esas 2015/1191 karar sayılı dosyasının işbu dava dosyası ... birleştirildiği... dosyanın müzekkere ekinde gönderildiğinin belirtildiği ancak dosya içerisinde ... 10. ...mahkemesinin 2015/... esas, 2015/1191 karar sayılı dosyasına rastlanılmadığı gibi birleştirilmesine karar verilen... dosya hakkında herhangi ... karar... verilmediği anlaşılmaktadır. ...durumda mahkemece öncelikle ... 10. ...mahkemesinin 2015/... esas, 2015/1191 karar sayılı dosyanın, işbu dosya içerisine alınmak suretiyle gerekli inceleme... değerlendirme yapılarak sonucuna göre yıllık izin ücreti alacağı konusunda ... karar verilmesi gerekirken birleştirilmesine karar verilen dosyanın dikkate alınmayarak yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.