İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3012 Esas 2014/13807 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3012
Karar No: 2014/13807
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3012 Esas 2014/13807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kargı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığı ağaçları motorlu testere ile kestiği için suçlu bulan mahkeme, ceza tayin ederken 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin uygulanmasını göz ardı etmiştir. Ayrıca mahkeme, alt sınırdan hüküm kurduğu halde hapis cezasının alt sınırından uzaklaştırmış ve adli para cezası uygulamıştır. Yedieminde bulunan emval hakkında da karar verilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi: Orman Kanunu'na aykırı olarak orman ürünlerinin kesilmesi/hazırlanması/taşınması/kullanılması durumunda, ürüne ve araziye zarar veren kullanıcı ile ürünleri satın alan ya da satışını yapan kişiler hakkında yaptırımlar uygulanır.
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararına karşı, kararın verildiği mahkemece yeniden yargılama yapılır.
-1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi durumunda, yeniden yargılama yapılır.

3. Ceza Dairesi 2014/3012 E. , 2014/13807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/204257
MAHKEMESİ : Kargı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2012/20 (E) ve 2012/84 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın suça konu ağaçları motorlu testere ile kestiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilirken, 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükmün gerekçesinde alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hapis cezası alt sınırdan kurularak adli para cezası uygulamasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
3) Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.