Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25815 Esas 2016/6924 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25815
Karar No: 2016/6924

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25815 Esas 2016/6924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Yasaya Muhalif suçlamasıyla verilen bir kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmesi sonucu incelenmesine karar vermiştir. İtirazın kabul edilmesi sonrasında yapılan incelemede, sanığın temyizindeki eski hale getirme talebi yerinde görülerek, eski hale getirme isteği kabul edilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığa yöneltilen suçların benzer suç vasfına sahip olduğu gözetilerek, kesinleşen dosyaların bu dosya ile birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu husus gözetilmediğinden hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasaya Muhalif, 5237 sayılı TCK 43. Madde, 5271 sayılı CMK 42/1 Madde, Tebligat Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2015/25815 E. , 2016/6924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 02/10/2013 tarih ve 2012/22154 Esas, 2013/19164 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.11.2015 tarih ve KD- .... itiraz sayılı yazısı ile dairemiz kararının kaldırılarak hükmün 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 02.10.2013 tarih ve 2012/22154 Esas, 2013/19164 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 01.07.2009 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 42/1.maddesi uyarınca eski hale getirme talebi hakkında karar verme görevi bulunmayan Mahkemenin 01.09.2009 günlü ek kararı ve .... l.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2009 gün ve 2009/494 D.İş sayılı kararı ile yine mahkemenin 29.10.2010 günlü ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, gıyabi karar Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanığın eski hale getirme isteği yerinde görülerek, öğrenme üzerine yasal sürede yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;
a)Dairemizde daha önce temyiz incelemesi yapılarak onanmasına karar verilen Dairemiz 2011/10424 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/763 Esas, 2009/317 Karar sayılı dosyası ile Dairemiz 2012/5702 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/502Esas,2010/65Karar sayılı dosyası,
b)Aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2015/24886 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/493 Esas,2009/233 Karar; yine Dairemizin 2015/22681 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/768 Esas, 2009/204 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK"nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından kesinleşen dosyaların bu dosya içerisine konulması derdest dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.