(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/155 Esas, 2017/294 sayılı Kararı ile 5 yıl 18 ay 22 gün hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adî para cezasına hükümlü ... hakkındaki cezanın infazının, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca suç tarihi itibariyle 1/4 indirim oranı üzerinden hesaplanmasına ilişkin Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21/03/2018 tarihli ve 2018/1-1687 ilâmat sayılı müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile yeni müddetname tanzimi için dosyanın Edirne Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2018/419 değişik iş sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/323 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı Kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21/03/2018 tarihli ve 2018/1-1687 ilâmat sayılı müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince, "..hükümlü uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan hüküm giydiği, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, söz konusu suçu örgüt kapsamında işlemediği, 5275 sayılı Kanunun 107/2. maddesinde de belirtildiği üzere söz konusu suç yönünden verilen hapis cezasının 2/3"ünün infaz kurumunda infaz edilmesinin gerektiği, 107/4. maddesinde ise suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet hâlinde 3/4"ünün infaz kurumunda infaz edilmesinin gerektiği, 671 sayılı KHK"nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddesi kapsamında da olmadığı, bu haliyle hükümlü hakkında koşulu salıverme tarihi belirlenirken 5275 sayılı yasanın 107/2. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılarak koşullu salıverme süresinin fazla hesap edilmesi nedeni ile Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnamenin hatalı olduğu" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" başlıklı 108/1. maddesinde, “1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,
b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,
c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,
İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.” ve 108/9. maddesinde, "Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102 nci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103 üncü maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır. 188 inci madde hariç olmak üzere bu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında, cezanın infazı sırasında ve koşullu salıverildikleri takdirde denetim süresi içinde, aşağıdaki tedavi veya yükümlülüklerden bir veya birkaçına infaz hâkimi tarafından karar verilir:" şeklinde düzenlemelere yer verildiği, bu haliyle hükümlü hakkında düzenlenecek müddetnamede koşullu salıverilme tarihinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü olunması halinde 5275 sayılı Kanunun 108/9. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen mükerrirlere özgü hesaplama yöntemi kulanılarak 1/4 indirim oranı üzerinde hesaplanacağı gözetildiğinde, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olan hükümlünün Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/155 Esas, 2017/294 sayılı İlamına ait 5 yıl 18 ay 22 gün hapis cezasının infazının, 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2018 gün ve 94660652-105-22-9260-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA


Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/323 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.