İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3878 Esas 2016/3434 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3878
Karar No: 2016/3434

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3878 Esas 2016/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen vasiyetnamenin açılması davasında, hüküm olarak vasiyetnamenin açılmasına karar verildiği ancak kararın mirasçı tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararın detaylı açıklamaları için; Türk Medeni Kanunu'nun \"Mirasçılık\" başlıklı 640. maddesi, \"Miras bırakanın muvazaası hükümsüzlüğü\" başlıklı 542. maddesi ve \"Temyiz\" başlıklı 351. maddesi gösterilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2016/3878 E. , 2016/3434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.