MAHKEMESİ : DERİNKUYU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2007/37-2012/1

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ç. Köyü çalışma alanında bulunan ada 16 ve 17 parsel sayılı 2655.51 ve 865.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar arsa niteliği ve ... ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan deponun Nail oğlu Ö... Ç... ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Ömer ve V.. Ç.. miras yoluyla gelen hakka, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında N... Ç... davalı Ö... Ç...ı"nın yanında fer"i müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazlar hakkında Ö... Ç... temyize konu 2007/37 Esas sayılı dosyayla, V.. Ç.. birleşterilen 2007/38 Esas sayılı dosyayla dava açmış, yargılama sırasında 13.07.2011 tarihli dilekçesi ile N... Ç... davacı Ömer yanında fer"i müdahil olarak davaya katılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın 297/b maddesinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin yazılacağı belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece karar başlığında davacı olarak yalnızca Ö... Ç... gösterilmiştir. Karar başlığında isimleri eksik gösterilmek suretiyle tarafların haklarının kısıtlanması ve çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmayarak infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.