İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6245 Esas 2014/13856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6245
Karar No: 2014/13856
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6245 Esas 2014/13856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir suç davasında verilen hükmün temyiz edildiğini ve incelendiğini belirtiyor. Ancak, sanığın emvalinin temin edildiği yerin orman sayılıp sayılmadığı ve emvalin incelenen ağaçtan temininin mümkün olup olmadığı konusunda dosyada yeterli açıklama olmadığı için suçun vasfının tayini eksik yapıldığına ve hüküm tesisi yapılırken bu husus gözetilmediğine dikkat çekiyor. Ayrıca, yediemine alınan emval hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenlerle, katılan idarenin itirazları yerinde görülerek hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilebileceğini ifade etmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bir dava veya hüküm hakkında temyiz incelemesi yapıldığında, temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması gerektiğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/6245 E. , 2014/13856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/243541
MAHKEMESİ : Hendek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2012/267 (E) ve 2012/502 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Her ne kadar zabıt mümziilerince, sanığın naklederken yakalandığı emvalin sanık tarafından kesilmeyip doğal olarak devrilen ağaçtan temin edildiği tespit edilmiş ise de yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, emvalin incelenen bu ağaçtan temininin mümkün bulunup bulunmadığı hususunda dosya içeriğinde bir açıklık bulunmamasına göre mahallinde ve emval üzerinde uzman bir bilirkişi vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılmasından sonra suçun vasfının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; yediemine alınan emval hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.