MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... sınır kapısında görevli gümrük muhafaza memurlarının çevreyi kontrol ettikleri esnada... isimli şahıslarla açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın içerisinde sigara paketleri bulunan poşetle birlikte gümrük tuvaletinde saklanmış olduklarını görmeleri üzerine şahıslara müdahale ettikleri, şahısların sigara paketlerinin bulunduğu poşetle birlikte kaçmaya başladıkları, gümrük muhafaza memurları tarafından kaçan şahıslardan ...’un yakalanıp gümrük sahasına getirildiği, bu sırada içlerinde mağdur ...’nın da bulunduğu gümrük muhafaza memurlarının ...’un arkadaşları olan sanıklar ... ve ...’ı gümrük sahasında gri renkli bir aracın içerisine gümrük malı sigara paketlerini koyduklarını görüp müdahale etmeleri üzerine sanıklar ile aralarında boğuşma yaşandığı, boğuşma sırasında sanık ...’ın gümrük muhafaza memuru mağdur ...’nın silahını aldığı, bir süre sonra diğer gümrük muhafaza memurlarının sanık ...’ın elinden mağdur ...’e ait silahı geri alıp sanıkları etkisiz hale getirip olay yerine gelen polislere teslim ettikleri olayda; sanıkların yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesinde anlamını bulan teşebbüs hükümlerine yer verilerek noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık
...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.