MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1973 yılında yapılan orman kadastrosu, 1986 yılında 2896 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 2/B madde uygulaması, 1994 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan aplikasyon, daha evvel sınırlaması yapılmayan yerlerin orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1966 yılında yapılıp kesinleşen tapulama çalışmaları ile 2012 yılında yapılarak kesinleşen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışması ve 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılarak 04/12/2014 tarihinde ilan edilen fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
Yukarıdaki açıklanan her bir çalışmaya ilişkin bilgi ve belgeler ayrı ayrı dosya içine alındıktan sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; dosya içerisinde bulunan 2013 yılında alınan bilirkişi raporunda taşınmazın 171,92 m²"sinin tahdit içinde kaldığı açıklanmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporu ile bu yönüyle çeliştiği anlaşılmakla; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları, 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin haritalar ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 22/2-a çalışması ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 22/2-a çalışması ve varsa fenni hataların düzeltilmesi çalışması haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle taşınmazların hangi çalışma sırasında hangi işleme tabi tutulduğu ve tahdit içinde kalıp kalmadığı hususunun açıklandığı müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.