MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
22.7.1983 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3 ve 4 parsel sayılı 6375 ve 77.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ve paylı olarak...(...) ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca ... ve... ile ... (...)"ın itirazlarının kısmen kabulüne, 3 parsel sayılı taşınmaz 4 hisse kabul edilerek 2 hissesi ...(...), 1"erden 2 hissessi ... ve ... adlarına, 4 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 14,000 metrekarelik bölümüne birliğin son parsel numarası verilmek suretiyle ... (...), kalan 63,500 metrekarelik bölümü 4 sayılı parsel olarak 4 hisse kabul edilerek 2 hissesi ... ...), 1"erden 2 hissessi ... ve ...adına tesciline, Hazine itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı ... ... (...) irsen intikal, tapu ve vergi kaydına, davacılar ... ve ... tapu ve vergi kaydına, davacı Hazine, uygulanan kayıtların taşınmazları kapsamadığı, kapsadığı kabul edilse dahi miktar fazlalığı bulunduğu ve davalılarn zilyetlik şartlarını taşımadıkları iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tespit maliki İsmail İfrit (...) mirasçılarının miras paylarını yazılı olarak satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının sübuta ermediğinden reddine, davacı ..."nun davasının kabulüne, 80418,17 m2 yüzölçümündeki eski 4 ve yeni 101 ada 3 numaralı parsel ile ve 5956,62 m2 yüzölçümündeki eski 3 yeni 101 ada 2 numaralı parsellerin tapulama tespitlerini ve Komisyon kararlarının iptaline, fen memuru ... tarafından düzenlenen 12.03.2012 tarihli rapor ve krokisinde 4 numaralı parselin (B) harfiyle işaretli ve mavi kalemle taralı 41057,70 m2"lik bölümünün köyün son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla Kasım oğlu... adına tesciline, (A) harfiyle gösterilen sarı renkle boyalı 39360,46 m2"lik bölümün 4 sayılı parsel adı altında ve 4 sayılı parselin yüzölçümünün 39360,46 m2"ye tenzili ile ve 3 sayılı parselin de 5956,62 m2 yüzölçümlü ve tarla vasfıyla tamamı 4 hisse itibariyle 1"erden 2 hissesinin ...oğlu ... ve ... oğlu ..., 2 hissesinin ...oğlu... adlarına tesciline, müdahil ..."in talebi tapulama tespitinden sonraki harici satıma dayandığı, tapulama tespitinden sonra doğan haklara bakmak genel mahkemelerin görevi dahilinde bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tutanak asılları ile karar suretinin gerekli tesçil işlemleri için ... Tapu Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, müdahil ...,...mirasçısı ..., ... miraçısı ..."ın müşterek vekilleri ile davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.