MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli, ... ilçesi,... Köyünde bulunan 103 ada 36 parsel sayılı taşınmaz 1357,05 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3402 sayılı Kanun gereğince yapılarak 27.12.2006 - 25.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen kadastro çalışmalarında orman niteliği taşımasına rağmen, kişiler adına tesbit gören 103 ada 36 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı taşınmaz sayısının fazlalığı ve tesbit maliklerin farklı olması dikkate alınarak, tefrik kararı verilmiş ve davaya ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 103 ada 36 parsel sayılı taşınmaz üzerinden devam olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu 103 ada 36 parsel sayılı taşınmazın “kısmen orman sayılan yerlerden” olduğu anlaşıldığından bahisle davanın kısmen kabulü ile, teknik bilirkişinin raporuna ekli krokide (36A) harfi ile gösterilen 81,22 m2"lik bölüm yönünden kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 103 ada 36 sayılı parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (36/B) harfi ile gösterilen 1275,83 m2"lik kısmın tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman tahdidi dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.