Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18316 Esas 2021/6903 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18316
Karar No: 2021/6903
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18316 Esas 2021/6903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak verilen kararın 6455 sayılı Yasa’nın hükümlerine göre verildiği ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasa’nın yürürlükte olduğu halde uygulanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa’nın 61. maddesi ile cezaların değerinin hafif olması halinde yarı yarıya, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği ve aynı Yasa’nın 62. maddesi ile etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği ve Tütün ve Alkol Piyasası’nın davaya katılan kabul edilerek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. ve 3/10. maddeleri, 6455 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesi, 6545 sayılı Yasa’nın 89. maddesi, 7242 sayılı Yasa’nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/18316 E. , 2021/6903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası"nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.