Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9117 Esas 2013/11094 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9117
Karar No: 2013/11094
Karar Tarihi: 02.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9117 Esas 2013/11094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, Hazine adına kayıtlı taşınmaza davalının haksız inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı ise dava konusu yerin babasından kaldığını ve 1979 yılından beri oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının haksız müdahalesinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 49: Kişisel hakların korunması
- Tapu Kanunu, Madde 20: Tapunun kesin karar verici olması
- Medeni Kanun, Madde 713: Elatmanın önlenmesi ve yıkım davası

1. Hukuk Dairesi 2013/9117 E. , 2013/11094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Hazine adına kayıtlı 239 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız inşaat yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu yerin babasından kaldığını ve 1979 yılından beri oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız müdahalesinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayıttan ve sözleşmeden kaynaklı bir hakkı bulunmadığı, davacı Hazinenin kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.160.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.