MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAHLİYE


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ...mh. ... cd. No:64... adresindeki taşınmazda yeralan daireleri ve dükkanları davalı oğlunun herhangi bir haklı bir nedeni olmadığı halde ve keşide edilen ihtarnameye rağmen kullandığını ileri sürerek, davalının taşınmazdan tahliyesini ve haksız müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinin içeriği ve dava tarihi itibariyle taşınmazın aynına ilişkin davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. maddesine göre Asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.