DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ... ulusal bayram... genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin.......2007.......2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, ...sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem... ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti... genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının... sözleşmesinin verilen işleri gereği gibi yapmaması, çalışma kurallarına uymaması üzerine haklı nedenle feshedildiğini, davacının fazla mesainin serbest zaman olarak kullanıldırılmış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere... alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık bozmadan sonra ıslah yapılıp yapılmayacağı konusundadır.
Gerek mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"... 84. maddesinde gerekse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"... .... maddesinde ıslahın ancak tahkikat tamamlanıncaya kadar yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun.......2016 tarihli... 2015...esas... 2016...karar sayılı ilamında... bozma sonrası ıslahın mümkün olmadığı kesin ... şekilde belirtilmiştir. ...sebeple, ihbar tazminatı alacağının bozmadan sonra yapılan ıslah doğrultusunda hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından talep, ......2013... ......2016 tarihlerinde ... defa ıslah edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’... .../...maddesine aykırı olarak, aynı davada ... defa ıslah yapılmış olması... bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.