MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazların bulunduğu ...Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahditine itiraz etmiştir.
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile; ...Köyü ... ada 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 ve 179 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tefrik kararı verilmiş ve bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu; davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
-... ada 170 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile işaretli 349,33 m2, (A2) harfi ile işaretli 248,39 m2"lik kısmının, orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 806,66 m2 kısmının tarla vasfı ile Şevket kızı ... adına,
-... ada 171 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile işaretli 991,42 m2, (A2) harfi ile işaretli 233,50 m2 kısmının, orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile işaretli 1643,20 m2 kısmının tarla vasfı ile Rıza oğlu ... adına,
-... ada 172 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 1/4"er hisselerle ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına,
-... ada 173 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 91,88 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile işaretli 580,58 m2"lik kısmının tarla vasfı ile Rıza oğlu ... adına,
-... ada 174 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ... Oğlu ... adına,
-... ada 175 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile ...Kızı ... adına,
-... ada 176 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 1796,57 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile işaretli 2061,22 m2"lik kısmının tarla vasfı ile ... oğlu ... adına,
-... ada 177 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 1/2"şer hisselerle ...oğlu ... ve ...... kızı ... adına,
-... ada 178 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 927,56 m2, (A2) harfi ile işaretli 454,51 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B1) harfi ile işaretli 804,78 m2, (B2) harfi ile işaretli 394,78 m2"lik kısmının tarla vasfı ile Şakir oğlu ... adına,
-... ada 179 parsel sayılı taşınmazın 07/10/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 868,99 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 871,41 m2"lik kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, 07/10/2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.