Davacı ... Grup Tem. Elk. Tek. Bilg. İşl. Orm. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 17.04.2018 gün ve 2017/99-2018/136 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş, 17.06.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 35,90 TL, temiz yoluna başvurma harcı olarak 176,60 TL yatırılmıştır. Davanın kısmen kabulü halinde davalı tarafça karar temyiz edildiğinde, nispi temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan 477.479,74 TL üzerinden 8.154,16 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; bakiye 8.118,26 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
2-Davalı vekili Av. ... adına düzenlenen vekâletname dosyada bulunmadığından varsa vekâletnamenin eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın davalının dosyada vekâletnamesi bulunan diğer vekillerine tebliği ile temyiz süresi beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.