Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27779
Karar No: 2015/4324

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/27779 Esas 2015/4324 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/27779 E.  ,  2015/4324 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi
    Dava, prime esas kazancın (ücret) tespiti istemine ilişkindir.


    Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- Davacı, en son net ücretinin 2.000,00 TL. olduğunu belirterek, 01.03.1999-25.03.2008 tarihleri arasında prime esas kazancının (ücret) tespitini istemiş, Mahkemece; en son aldığı net ücretin 1.225,00 TL. olduğunun tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün infazında tereddüte yol açılmaması bakımından, ücret tespiti yapılırken, en son alınan ay net ücreti olduğunun belirtilmemesi, davacı talebi dikkate alındığında; kısmen kabule karar verilmesine karşın, yargılama giderinin paylaştırılmaması ve davacı şirket adının karar başlığında eksik olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Karar başlığında yer alan “................” adının silinerek, yerine; “..................” yazılmasına, hükmün birinci bendinde yer alan, “arasındaki son” sözcüklerinin silinerek, yerine; “arasında 2008 yılı 3. ayı” ibaresinin yazılmasına, yargılama giderine ilişkin üçüncü bendin tamamen silinerek, yerine; “Davacı tarafça yapılan yargılama gideri 330,05 TL"den, 30,00 TL.nin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi