Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7564 Esas 2014/995 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7564
Karar No: 2014/995
Karar Tarihi: 21.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7564 Esas 2014/995 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın katılanların zararlarını giderme yönünde girişimlerde bulunduğunu ve bir miktar ödeme yaptığını ancak katılanların bu miktarı yeterli bulmadıkları için şikayetlerini devam ettirdiklerini belirtti. Sanık müdafinin verdiği bir dilekçe ekindeki ibraname içeriğinden, sanığın katılanların tüm maddi ve manevi zararlarını tazmin ettiği anlaşıldı ve böylece sanığın bu konuda suçlu bulunmasına gerek olmadığına karar verildi. Ancak, sanığın temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilecek.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 231. madde, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/7564 E. , 2014/995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2011/128424
Mahkemesi : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.10.2010
Numarası : 2010/73-2010/696
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında katılanların zararlarını giderme yönünden girişimlerde bulunduğu ve bir miktar ödeme yaptığı, ancak katılanların bu miktarı yeterli bulmamaları sebebiyle şikayetlerini devam ettirdikleri, temyiz aşamasında ise sanık müdafi tarafından verilen 05.11.2010 havale tarihli dilekçe ekindeki, ibraname içeriğinden, sanığın katılanların tüm maddi ve manevi zararlarını tazmin etmesi sebebiyle ibra edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanması hususunda yeniden bir değerledirme yapılmasında zorunluluk bulunamsı,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.