MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, 05/01/2010 tarihli dava dilekçeleri ile, Merkez ...Meydanı Mevkiinde bulunan, 14.3.1985 tarih ve 678 yevmiye no ile 15.08.1984 tarih ve 1736 yevmiye nolu tapu kayıtları ile tapulu olan iki parça taşınmazlarının mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazların mera olmayıp tapulu yerleri olduğunu iddia ederek, mera tahsis kararının iptali istemiyle dava açmışlardır.
Hazine, taşınmazların mera olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.05.2012 gün ve 2012/1178-6795 sayılı kararı ile yapılan mera tahsis işlemine karşı açılan davada, 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren, 4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi doğru olduğundan karar onanmıştır.
Dava, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
Kararın kesinleşmesinden sonra, dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ..."ın 28.06.2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A2) harfi ile göstermiş olduğu 27.579 m2"lik yerin tarla vasfıyla mera sınırları dışına çıkarılarak aynı ada farklı bir parsel numarası verilmek suretiyle 12/256 payının davacı ..., 6/256 payının davacı ... adına, geri kalanın Hazine adına tarla vasfı ile tapu siciline kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, ... Köyü orman kadastro çalışma alanı içinde kalmakta olup; orman kadastrosu 12.09.1987 tarihinde kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz orman sınırı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı tapu kaydı değişebilir sınırlı kayıtlardan olup, miktarı ile geçerli olduğu ve miktarı kadar davacılara verildiği anlaşıldığına göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.