MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın duruşmada verdiği adres yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan karar tebliği usulsüz olduğundan sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme ile süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşan sabıkaları ile kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından başka sabıkası bulunmayıp, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali olmayan sanığın 20.11.2012 günü ... Asliye Ceza Mahkemesinde yaptığı savunmasında kamu zararını taksitler halinde ödeyebileceğini beyan edip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve kamu zararı olan "gümrük vergileri toplamını ödemesi için 10.12.2012 günlü celseye kadar süre verildiği ancak sanığa başvurusu üzerine mahkeme ara kararına atıfla "taksitlendirme talebinin reddine " dair 10.12.2012 günlü gümrük yazısını dosyaya sunduğu anlaşılmakla; Kamu zararının CMK 231/9 maddesinde yazılı denetim süresi içerisinde ödenebileceği dikkate alınmaksızın ve sanığa taksitler halinde kamu zararını gidermesi için süre verilmeden, başka bir gerekçe gösterilmeksizin sadece kamu zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından şartla tahliye , altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.