Yanlar arasında görülen haksız işgal tazminatı(ecrimisil) davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece; ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden,dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazda 2304/6144 pay maliklerinin belli olmaması nedeniyle davacının kayyum atandığı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları,taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır.Davalının taşınmazın tamamını kullandığı saptanmak suretiyle belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak,hükmedilen ecrimisile dönem sonları itibarı ile faiz uygulanacağından hüküm yerinde her bir dönem için ayrı ayrı hükmedilen ecrimisil miktarı gösterilmeyip toplam ecrimisil miktarının gösterilmesinin infazda tereddüt yaratacağı da tartışmasızdır.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.