Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25290
Karar No: 2014/1179
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25290 Esas 2014/1179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalıdan alınacak olan 3285.39 TL maddi ve 6000 TL manevi tazminat davacıya verilecektir. Davalı vekili, bu hükme itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının davalıdan talep ettiği tazminatın dayanağının Isparta Ağır Ceza Mahkemesi kararına dayandığını belirtmiştir. Sanık (davacının) kasten adam öldürme suçundan beraat etmiş, bu karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından kesinleştirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, 321. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bentlerin çıkartılarak yerine \"2200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 3285, 39 TL maddi tazminat, 6000 TL manevi tazminat, CMK 142/1., 1412 sayılı CMUK'un 321
12. Ceza Dairesi         2013/25290 E.  ,  2014/1179 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 3285,39 TL maddi, 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat davasının dayanağını oluşturan Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarih 2007/142 esas, 2008/50 karar sayılı dosyanın incelenmesinden; sanık (davacının) kasten adam öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.05.2010 tarih, 2010/1108 esas, 2010/3346 karar sayılı onama ilamı ile hükmün, kesinleştiği, iş bu davanın 22.10.2010 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde, yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı dolayısıyla davanın CMK"nın 142 maddesindeki yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmakla,

    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek vekalet ücreti yerine, maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı maktu vekalet ücreti tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bentlerin çıkartılarak yerine "2200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi