MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı 246,02; 285,34; 212,89; 185,26 ve 110,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla; ..., ..., ..., ..., ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., fiili kullanımındaki 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve 19.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (E, F ve H) harfleriyle gösterilen 137,63; 17,74 ve 9,98 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin sırasıyla 161 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan ifrazı ile 161 ada 9 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, aynı raporda (K) harfiyle gösterilen 20,38 metrekare yüzölçümündeki bölümün 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla 161 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek; 161 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 108,39, 267,06, 202,91, 330,23 ve 130,86 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.