MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 106 ada 117 parsel sayılı 2518218,61 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş, aynı şekilde tapuya kaydedilmiştir.
Davacı 27.12.2011 tarihli dava dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz içinde kendisine ait 29.000 m2 taşınmazın dedesinden miras kaldığını, 40 yıldan beri tarım arazisi olarak kullandığı taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya kayıt ve tescili, olmadığı takdirde tarım alanına dönüştürülerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmış ve 24.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın %25 eğimli, üzerinde dağınık şekilde ardıç ağaçları bulunduğu, ardıç ağaçlarının mevcut olmadığı bölümler ve boşlukların ise kayalık olduğu ve ham orman toprağı niteliğinde olan toprağın işlemesinin hiç yapılmadığı, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/04/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.