MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; anne ve babasının vefat ettiğini, ... adında bir kardeşinin olmadığını ve hiç tanımadığını, Kadife adlı kardeşinin hastanede doğduğunu, nüfus kayıtlarında hata ile yazılmış olan ... T.C. Kimlik numaralı ..."nun kayıtlardan silinmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taraf ve tanık beyanları,nüfus kaydının iptali istenen ..."nun 1.... tescil tarihinde 02/02/1969 doğum tarihi ile 07/02/1969 tarihli ... Çocuk Hastanesince düzenlenen doğum tutanağına istinaden nüfusa tescil edildiği, ..."nun 02/02/1969 tarihinde ... Çocuk Hastanesinde doğduğu, nüfusa tescilinin hastane doğum belgesine göre yapıldığı, hastane doğum belgesinin resmi kayıt niteliğinde olduğu ve aksinin ancak aynı nitelikte resmi kayıtla ispatanabileceği, resmi belgeye istinaden nüfusa tescili yapılan ..."nun nüfus kaydının iptaline karar verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak ve anne ... Mutlu"nun 02.02.1969 tarihinde hastanede doğum yapmış olmasına, çocu.bu doğum belgesi ile, Kadife"nin ise muhtar tarafından düzenlenen doğum tutanağına istinaden tescil edilmiş olmasına göre, Mahkemece davanın mükerrer kayıt iptali olarak değerlendirilerek, bu konuda tarafların göstereceği ve resen toplanacak kanıtlara göre, ..."nun mükerrer olarak ... olarak yazıldığının anlaşılması durumunda, Filiz ve ..."nun aynı kişi olduğunun tespiti ile resmi belgeye göre ve ilk tescil olan ... kaydı bırakılarak ..."nun kaydının mükerrerlik nedeniyle iptaline, mükerrer kayıttaki nüfus hareketlerinin ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi şeklinde nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması gerektiği dikkate alınmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.