MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil araçların müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin nakil vasıtalarına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Müsaderesine yer olmadığına ve trafik kaydındaki şerhinin kaldırılmasına karar verilen nakil aracının plakasının hükümde "..." yerine "..." olarak yazılması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendinde yer alan "..."" ifadesinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""..."" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kısmının DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Ana dosyada suç tarihinin 03/04/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/04/2015 olduğu, birleşen 2015/446 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 13/05/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/06/2015 olduğu, birleşen 2014/751 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 04/06/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/06/2014 olduğu cihetle, üç eylemin iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesintinin gerçekleştiği ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezada 1/2 oranında artırım yapılması,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.