MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... İlçesi,... Köyü, 352 ada 1 parsel sayılı 376894,58 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ağaçlık niteliğiyle, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır”şerhi verilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi,... Köyü 352 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tesbitin iptali ile, 24.10.2013 havale tarihli harita mühendisi ve orman yüksek mühendisi tarafından düzenlenmiş ortak rapora ekli krokide ve 19.12.2013 havale tarihli kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenmiş ek rapora ekli krokide belirtildiği şekli ile (A1, A2, A3, A4 ve A5) ile belirtilen toplam 84245,31 m2"lik kısmın taşınmazdan tefriki ile 352 ada son parsel numarası ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 292649,27 m2"lik kısmın ağaçlık vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tesbit tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." şerhinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp kesinleşen alanda kalan taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde 30-40 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.